Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К.К от [населено място] срещу решение № 70 от 13 март 2018 година, постановено по адм. дело № 58/2018 година по описа на Административен съд Кърджали, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 1125/13 декември 2017 година на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите към Министерство на земеделието, храните и горите.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – Изпълнителният директор на Изпълнителна агенция по горите, в съдебно заседание чрез процесуалния си представител юрк. А.В, излага съображения за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд Кърджали е образувано по жалба на К.К, подадена първоначално до Административен съд Хасково, срещу заповед № 1125/13 декември 2017 година на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 и чл. 240, ал. 2 от ЗГ (ЗАКОН ЗА ГОРИТЕ) (ЗГ) Кирилов е отписан от публичния регистър на физическите лица за упражняване на лесовъдска практика и е обявено за невалидно и удостоверение № 7797/10 септември 2012 година. С определение от 30 януари 2018 година, Административен съд Хасково е приел, че делото не му е местно подсъдно и е изпратил жалбата за разглеждане на компетентния Административен съд Кърджали. Последният съд е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при липсата на допуснати...