Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Кмета на Столична община, подадена чрез адвокат Д.Д, против Решение № 1107/22.02.2018 г., постановено по административно дело № 13317/2017 г. по описа на Административен съд – София град, с което е прогласена нищожността на Заповед № СО15-РД-564-2/27.02.2015 г. на Кмета на Столична община за учредяване на възмездно и безсрочно на право на строеж в полза на „Идол” ЕООД върху имот – частна общинска собственост 5/6 идеални части от УПИ IV-4, кв. 27 по плана на м. „ГГЦ – зона В-17”, административен адрес ул. „Охрид” № 19. Сочи се допуснато от съда нарушение на материалния закон, като се твърди, че ЗОС е неприложим в случая, тъй като урежда учредяване право на строеж върху имот, който е изцяло общинска собственост, докато процесният имот е съсобствен с друго лице, поради което са приложими нормите на чл. 183, ал. 3 ЗУТ и наредбата по чл. 8, ал. 2 ЗОС. Претендира се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли протеста на прокуратурата, както и се присъдят сторените съдебно-деловодни разноски.

Подадена е втора касационна жалба от „Идол” ООД, ЕИК : 831323707, със седалище и адрес на управление гр. С., район „Средец”, ул. „Карнеги” № 13, ап. 4, представлявано от управителя Т.С, с доводи за недопустимост и неправилност на оспореното съдебно решение. Твърди се, че протестът на прокурор при Софийска градска прокуратура недопустимо е бил разгледан от съда, тъй като е насочен срещу акт, който не представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК. На следващо място се твърди че, дори да се приеме, че в хода на процедурата по учредяване право на строеж са допуснати нарушения, то същите не водят до нищожност на заповедта, която не може да се приеме, че...