Решение №1330/01.11.2018 по адм. д. №8897/2018 на ВАС, докладвано от съдия Благовеста Липчева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция „ОДОП”- гр. С. срещу Решение № 3582 от 30.05.2018г., постановено по адм. дело № 8378/2017г. по описа на Административен съд – София град.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че представените доказателства не установяват реалното извършване на спорните доставки. Намира, че съдът необосновано е кредитирал заключението на експерта по проведената ССч, без да е уточнено от къде е получена посочената счетоводна информация. Сочи, че решаващият състав е отменил РА относно цялата потвърдена при административния контрол негова част, но не е изложил никакви мотиви относно извършената от органите по приходите корекция на частичен данъчен кредит на основание чл. 73 ЗДДС. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на обжалвания съдебен акт, отхвърляне на оспорването срещу РА и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – „Пром - М“ ООД, гр. Б., не изразява становище по основателността й.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, като взе предвид заявените касационни основания, за да се произнесе, съобрази следното:

Предмет на съдебен контрол пред Административен съд –София град е обосноваността и законосъобразността на Ревизионен акт /РА/ № Р-22002316006585-091-001/31.03.2017 г. на органи по приходите при ТД на НАП – София, в частта, потвърдена с решение №955/19.06.2017 г. на директора на дирекция „ОДОП“ – София, с която на „Пром - М“ ООД е отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...