Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационните жалби на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигрителна практика“ /„ОДОП“/ – В. Т и на „Плира 99-3“ ЕООД, ЕИК 200723957 със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Г. К“ № 84 и съдебен адрес: гр. С., ул. „Г.С.Р“ № 133, ет. 1, подадена чрез процесуалния представител на дружеството адв.. Б, против решение № 73/06.03.2018 г. на Административен съд – В. Т /АСВТ/, постановено по адм. д. № 514/2017 г.

С касационната жалба на директора на Дирекция „ОДОП“– В. Т се обжалва решението на административния съд в частта му, в която е намален установеният с ревизионния акт /РА/ резултат за 2010 г. – данък в размер на 10 319 лв. и лихви 6 323.07 лв. на данък в размер на 80 лв. и лихви – 49.20 лв., както и в частта му, в която ответникът е осъден да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 315.50 лв. В нея са посочени всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се излагат доводи за неправилна преценка от страна на съда на събраните по делото и относими към спора доказателства, съответно неправилно установени факти и неправилно приложен материален закон, а именно чл. 46, ал. 1, т. 4 ЗКПО. Претендира се отмяна на решението в оспорената му част и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на „Плира 99-3“ ЕООД или при наличие на съществени процесуални нарушения – връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия първоинстанционен съд, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две инстанции в размер на 1 631 лв.

Ответникът по касационната жалба -...