Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Т. Б“ ЕАД, гр. С. срещу решение № 4536 от 10.04.2018 година, постановено по адм. дело № 7805/2017 година по описа на Върховен административен съд (ВАС), тричленен състав на седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № 269 от 18.05.2017 година на Комисията за регулиране на съобщенията.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяната му.

Ответникът – Комисия за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител, в съдебно заседание излага съображения за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред тричленния състав на Върховния административен съд, седмо отделение е образувано по жалба на „Т. Б“ ЕАД, гр. С. срещу решение № 269 от 18.05.2017 година на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС). С решението си, КРС на основание чл. 35, ал. 1, чл. 78, ал. 1, т. 1 от ЗЕС (ЗАКОН ЗА ЕЛЕКТРОННИТЕ СЪОБЩЕНИЯ) (ЗЕС) във връзка с чл. 42, ал. 3 от Общите изисквания при осъществяване на обществени електронни съобщения, във връзка с чл. 78, ал. 5 ЗЕС е изискала от дружеството в 14-дневен срок от получаване на решението да приведе дейността си в съответствие с чл. 42, ал. 3 от Общите изисквания при осъществяване на обществени електронни съобщения, като преди подписването на всеки индивидуален договор предоставя на потребителя проекта на договора в цялост за запознаване със съдържанието му. Първоинстанционният съдебен състав е приел, че подадената пред него жалба е допустима за разглеждане, а...