Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 225а ал. 1 и 225 ал. 2 т. 2 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба от Д.И и Я.И и двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител, срещу решение № 388 от 18.01.2018 г. по адм. дело № 8478/2017г. на Административен съд София - град, 25 състав, с което е отхвърлена жалбата на Д.И и Я.И против Заповед № РА – 30 – 160 от 28.06.2017г. на Директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ при Столична община (ДОСК при СО), с която на основание чл. 225 ал. 2 т. 2 и чл. 225а ал. 1 от ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж „Двуетажна надстройка на таванско помещение № 8“, находящ се във вх. Б на [жилищен адрес] УПИ I- жс, кв. [кв.] по плана на [населено място],[жк], с административен адрес [населено място], [улица], и с което решение жалбоподателите са осъдени да заплатят разноските по делото.

С касационната жалба жалбоподателите твърдят незаконосъобразност на оспореното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърдят неправилност на извода на съда, че за спорният обект и за приемането му за търпим съгласно § 127 ал. 1 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ следва да е налице учредено право на надстрояване. Твърдят, че са правилни изводите на съда относно установената година на построяване на строежа и относно изпълнението на техническите изисквания, за да се приеме за допустим по действалите и действащите правила и норми по устройство на територията. Искат оспореното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което се отменя оспорената заповед. Претендират разноски за двете инстанции.

О. Д на ДОСК при СО с...