Решение №1324/31.10.2018 по адм. д. №10103/2018 на ВАС, докладвано от съдия Мира Райчева

Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане на "А. Т. Ил" ЕООД, представлявано от управителя Н.Ш, гр. [населено място], за отмяна на влязло в сила определение № 8633 от 26.06.2018г., постановено от Върховния административен съд, Четвърто отделение, по адм. д. № 7666/2018г., с което е оставено в сила определние № 488 от 03.05.2018г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по образувано производство по преписка № КЗК- 326/2018г. Подателят на искането счита, че са налице основания за отмяна по чл. 239, т. 1 от АПК и се позовава на приложено към искането писмено доказателство - Докладна записка до Министъра на отбраната, подписана от В.Г - Главен инспектор на Министерство на отбраната с регистрационен индекс № 20-27-10 от 07.09.2017г. Молителят оспорва изводите на съда досежно правилността на становището на КЗК за процесуална недопустимост на жалбата му и сечта че с представения в настоящото производство документ се установява обстоятелството, че е заинтересовано лице с правен интерес, активно легитимирано да инициира производство по обжалване пред КЗК на решението на възложителя. Според дружеството, ако беше взето предвид посоченото писмено доказателство Върховният административен съд и КЗК би следвало да приемат, че е активно процесуално правно легитимиран да оспорва Решение № 42 от 16.03.2018г. на Министъра на отбраната.

Ответникът КЗК не е изразил становище по искането за отмяна на влязлото в сила определение.

Ответникът-- Министърът на отбраната, чрез депозираните първоначален и допълнителен писмени отговори и в съдебно заседание чрез пълномощника юрисконсулт Малев, отправя молба за отхвърляне на искането и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - Консорциум "България Ер - Посока" ДЗЗД, гр. С., счита искането за неоснователно, по съображения, изложени в депозирано писмено възражение. Поддържа развитите доводи в съдебно заседание на 11.10.2018г. чрез пълномощника юрисконсулт Янева и също претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

Като прецени...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...