Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на кмета на Община "Марица" против решение №187 от 15.02.2018г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка №КЗК-1094/2017г. С него по жалба на [фирма] е отменено решение №РД-09-1226/28.11.2017г. на кмета на община М. за определяне на изпълнител в открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: "Избор на изпълнител за доставка на хранителни продукти за детските и социалните заведения на територията на община М. по 7 обособени позиции", в частта по обособени позиции №2, 4, 5, 6 и 7. Със същото решение на КЗК е върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на представените от [фирма] и [фирма] разяснения по чл. 104, ал. 5 от ЗОП в съответствие с указанията, дадени в мотивите на решението. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на КЗК поради съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение, с което да бъде отхвърлена жалбата на [фирма] срещу решение №РД-09-1226/28.11.2017г. на кмета на община М..

О. [], чрез пълномощника си адв.Е. Н., с представено писмено становище и молба с характер на писмени бележки, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли същата да бъде оставена без уважение и да бъде потвърдено обжалваното решение.

О. К за защита на конкуренцията и заинтересованата страна [фирма], не изразяват становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага оспорваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Върховния административен съд намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие...