Частна касационна жалба * администриране на жалба * недопустим съдебен акт * подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 298

Гр.София, 15.07.2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли през двехиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.2939 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение №.319/13.05.16 по ч. г.д.№.259/16г. на Варненски апелативен съд /ВАС/ е потвърдено разпореждане на Варненски окръжен съд /В./ от 15.04.16 по ч. г.д.№.640/16 за връщане на подадена от Д. Д.-Р. частна жалба вх.№.10693/12.04.16 срещу определение на В. №.918/11.04.16 по ч. г.д.№.640/16 като недопустима – подадена срещу неподлежащ на обжалване акт.

Постъпила е частна касационна жалба от Д.Р., в която се твърди, че определението е недопустимо и незаконосъобразно. Сочи се, че ВАС неправилно е потвърдил разпореждането за връщане на жалбата - тъй като окръжният съд не разполага с компетентност да връща жалби извън хипотезите на чл. 262 ГПК - в това число когато са подадени срещу неподлежащи на обжалване негови актове, а от друга страна атакуваното с жалбата определение е подлежало на касационен контрол.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК вр. с чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С обжалвания акт ВАС е приел, че разпореждането на В....