Разваляне на договор * Неустойка * продажба на чужда вещ * обективно съединяване на искове * субективно съединяване на искове * нередовност на исковата молба

Р Е Ш Е Н И Е

№ 141

[населено място], 23.06.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в открито заседание на 31 май през 2016 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря Ан. Б.,

като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №15/2016 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на П. П., Апостол А. и Л. А. срещу въззивното решение на Апелативен съд С. /АС/по гр. д. №786/15 г., с което на осн. чл. 209, ал. 1, пр. 3 ГПК,отм. е обезсилено първоинстанционното решение и делото е върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Обжалването е допуснато на осн. чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, след констатацията, че въззивното решение противоречи на цитираната в определението по чл. 288 ГПК практика на ВКС за задължителната сила на указанията на касационната инстанция и за правомощията на въззивния съд при повторното разглеждане на върнатото му по реда на инстанционния контрол дело.

Жалбоподателите поддържат касационната жалба и молят въззивното решение да бъде обезсилено като недопустимо или отменено като неправилно по подробно изложените в жалбата съображения и исковете им да бъдат уважени, така както са предявени с уточняващата молба пред АС.

Ответниците по жалба Е. С. и Р. Д., както и Дирекция „Социално подпомагане” – [населено място] не изразяват становище.

ВКС на РБ, като разгледа жалбата, намира следното:

По въпроса, по който е допуснато обжалването: В цитираната в определението за допускане...