3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50165

София, 10.10.2022 г.Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията В. А гр. д. № 3485/2022 година.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Подадена е от П. Н. Г., чрез адв. И. К. И., молба вх. № 5018081/04. 02. 2020 г. на СРС, уточнена с молби вх. № № 25132204/23. 08. 2021 г., 25132203/23. 08. 2021 г., 25140831/20. 09. 2021 г., 25007469/01. 02. 2022 г., 25009066/07. 02. 2022 г., за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, на решение № I-47-25 от 19. 02. 2011 г. по гр. д. № 21019/2009 г. на Софийски районен съд, 47 състав, потвърдено с решение от 22. 12. 2011 г. по гр. д. № 4970/2011 г. на Софийски градски съд, II „г“ състав, недопуснато до касационно обжалване с определение № 223 от 06. 04. 2012 г. по гр. д. № 269/2012 г. на ВКС, 2 г. о.

С писмен отговор ответниците по молбата за отмяна Я. Ц. Ч. и В. Р. Ч., както и П. И. Ш. (законен наследник и правоприемник по чл. 227 ГПК на ответницата по иска по чл. 108 ЗС Л. Ж. Г.), чрез пълномощника си адв. К. Я.-М., изразяват становище за недопустимост и неоснователност на молбата за отмяна.

Подаден е отговор и от ищцата Б. П. Д., с който се поддържа допустимост и основателност на молбата за отмяна.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, извършвайки преценка за допустимост на молбата, съобрази следното:

С решението, чиято отмяна се иска, са отхвърлени предявени от Б. П. Д. срещу Л. Ж. Г., Я. Ц. Ч. и съпруга й В. Р. Ч. искове...