Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационната жалба на [фирма], със седалище [населено място], представлявано от изпълнителния директор А. В. де М., подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулт М. Л., срещу решение № 45/18.01.2018 г. постановено по преписка № КЗК-950/2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията. С последното, по жалбата на [фирма], е отменено като незаконосъобразно действие на възложителя по издадено разяснение СВ-2094/23.10.2017 г., в частта, в която е предоставен отговор на въпрос № 3 във връзка с обществена поръчка, с предмет "Рехабилитация на участък с дължина 200м от довеждащ водопровод Ф900 СТ 1953 г. за р-р "Лозенец", чрез облицовка с втвърдяване на място (CIPP) - западно платно на бул. "Симеоновско шосе", при моста на р. Драгалевска, СО, район "Лозенец"", открита с решение № ДР-416/21.07.2017 г. на възложителя. Наведени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение, като постановено в нарушение на процесуални правила и приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора, с който да се отхвърли жалбата, подадена пред КЗК. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията, редовно призован, не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна [фирма], със седалище [населено място], представлявано от управителя Б. С., в представено писмено становище оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, приема същата за допустима, а разгледана по същество - за неоснователна, по следните съображения:

С решение № 45/18.01.2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-950/2017 г., по жалбата на [фирма] е отменено като незаконосъобразно...