Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А.Т, [населено място], [улица], срещу решение № 88 от 23.02.2018 год., постановено по адм. дело № 4/2018 год. по описа на Административен съд - Смолян, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 17-1862-000010/22.12.2017 год., издадена от началника на РУ към ОД на МВР – Смолян, РУ гр. С., с която му е приложена принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 2а от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) - прекратяване на регистрацията на ППС лек автомобил "Ф. П" с рег. номер на МПС [рег. номер на МПС], за срок от шест месеца.

Касационният жалбоподател излага доводи за материална незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му.

Ответната страна - началникът на РУ към ОД на МВР – Смолян, РУ гр. С., не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

Видно от наличната по преписката документация, на касатора е съставен акт за установяване на административно нарушение № 44/2017 /бл. № 161769/ от 21.12.2017 год., в който е констатирано, че на 21.12.2017 год. около 12.40 часа в община С., на пътя [населено място] -[населено място], лицето А.Т управлявал МПС лек автомобил "Ф. П" с рег. номер [рег....