Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/.

Образувано е по касационна жалба на М.Г от [населено място] против Решение № 2418/11.04.2018г., постановено по адм. дело № 13098/2017г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на Григоров срещу Решение №2153-21-281/25.10.2017г. на директора на ТП на НОИ София - град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Разпореждане №[ЕГН]/17.07.2017г. на ръководителя по „Пенсионно осигуряване в ТП на НОИ - София град, с което е изменена и определена в действителен размер отпуснатата му, считано от 15.02.2017г., лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по реда на чл. 68, ал. 3 от КСО.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон-касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК.По подробни съображения, изложени в жалбата, най - вече с оглед размера на личната му пенсия за осигурителен стаж и възраст, моли решението на административния съд да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменено издаденото разпореждане. Моли да бъде освободен от такси и разноски по делото.

Ответникът – директорът на Тп на НОИ, при редовно призоваване, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като взе предвид доказателствата по делото и доводите в касационната жалба и при извършената служебна проверка на основание чл. 218, ал. 2 АПК относно допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение на...