РЕШЕНИЕ № 5367 София, 03.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Теодора Николова по административно дело № 8587 / 2021 г.
Производство по чл.208 и следващи от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.160, ал.7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК).
Образувано по касационна жалба на „Нанатех“ЕАД, [ЕИК], представлявано от Изпълнителния директор Н. Грозданов, чрез адв. Д.Балкански, против Решение №3409 от 25.05.2021г. по адм. д.№ 13155 по описа за 2019г. на Административен съд София град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт No-Р-22002218005944 091 001/15.04.2019г., на органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) София при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) с Решение No-1734/ 14.10.2019г., с който на ревизираното лице за данъчни периоди 2013г., 2014г. и 2015г. са установени допълнителни задължения по Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) за корпоративен данък общо в размер на 144 956 лв., от които главница 100 760 лв. и лихви за просрочие, възлизащи на 44 196 лв.
В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при всички нарушения по чл.209, т.3 АПК. Описват се подробно облигационните отношения и изпълнението на задълженията по тях между дружества - доверители и ревизираното дружество - довереник по договори за доверително управление на парични средства на доверителите, в резултат на които доверителите дължат възнаграждение на довереника. На десет страници се описват събрани по делото писмени доказателства, които според касатора, доказват отчитането на приходите от посочената дейност. Необосновано, според касатора, първоинстанционният съд потвърдил заключението на приходните органи, че сключените...