Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от „Палети БГ“ ЕООД, гр. П., чрез процесуален представител, срещу Решение № 1452 от 21.06.2018 г., постановено по адм. дело № 2317 от 2017 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № Р-16001316002165-091-001/16.05.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение № 443/28.07.2017 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив при ЦУ на НАП, с който на дружеството е отказано признаване на правото на приспадане на данъчен кредит в общ размер от 79 011, 94 лв., допълнително е начислен ДДС в размер на 918, 46 лв., както и лихва за забава, възлизаща на сумата от 1 937, 65 лв.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че съдът не е обсъдил и анализирал всички събрани доказателства. Сочи, че решаващият състав не е направил собствени фактически констатации, а вместо това е възпроизвел ревизионния доклад относно извършените процесуални действия и събраните доказателства, поради което формираните фактически и правни изводи са необосновани. Развива доводи, че в своята съвкупност ангажираните доказателства установяват реалното извършване на спорните доставки, а от там възникването и законосъобразното упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит за тях. В подкрепа на тезите си излага подробни аргументи в жалбата и претендира отмяна на атакуваното съдебно решение и връщане на делото на първоинстанционния съд за ново решаване, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба - Директорът на Дирекция „ОДОП“...