Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. П., против решение № 929 от 25.04.2018 г., постановено по адм. д. № 333 по описа за 2018 г. на Административен съд - Пловдив, с което е отменено решение № 2153-15-10/11.01.2018 г. на Директора на ТП на НОИ гр. П. и потвърдените с него задължителни предписания с № ЗД-1-15-00346450/29.11.2017 г., издадени от контролен орган на ТП на НОИ – Пловдив на основание чл. 108, ал. 1, т. 3 от КСО.

Изложените съображения за неправилно прилагане на чл. 4, ал. 1, т. 7 от КСО във вр. с чл. 140, ал. 4 от ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН) (ТЗ) са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът "МАГ 2000" ООД със седалище и адрес на управление гр. П. не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, я намери за основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Пловдив е решение № 2153-15-10 от 11.01.2018 г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ), гр. П. и потвърдените с него задължителни предписания № ЗД-1-15-00346450 от 29.11.2017 г., издадени от контролен орган в ТП на НОИ - Пловдив на основание чл. 108, ал. 1, т. 3 от КСО, с които "МАГ 2000" ЕООД със седалище и адрес...