Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) - гр. П. срещу Решение № 1674 от 19.07.2018 г., постановено по адм. дело № 1563/2017 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-16001616004038-091-001/05.01.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № П-16001317016863-003-001 от 25.01.2017 г., потвърдени с Решение № 257/10.05.2017 г. на директора на дирекция „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП, в обжалваната част, с която на „Ню С. О“ ЕООД е отказано право на данъчен кредит в общ размер на 19 448, 61 лв., ведно с начислените прилежащи лихви в общ размер на 993, 01 лв.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваната му част, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Оните възражения в касационната жалба са свързани с твърдението, че съдът неправилно е приел за извършени реално доставките на гориво по фактури, издадени от „Продакшън ССО“ ЕООД и „Транскар ССБ“ ЕООД, при липса на писмени доказателства за предаване на стоки по пряката доставка и противоречиви данни относно механизма на доставките, установени от събраните по делото доказателства за складиране и транспорт. В заключение се претендира отмяна на решението и вместо него постановяване на друго, с което се отхвърли жалбата на „Ню С. О“ ЕООД срещу издадения РА и се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 5 000 лв. за двете инстанции.

Ответникът „Ню С. О“ ЕООД, не взема становище по касационната жалба.

Представителят на...