№ 294

[населено място], 29.01.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 6 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Х. В. И. срещу определение № 387 от 12.11.2024г. по ч. т.д. № 569/2024г. на Апелативен съд – Пловдив в частта, с която е потвърдено определение № 799 от 18.09.2024г. по т. д. № 21/2024г. на Окръжен съд – Стара Загора. С потвърденото определение, постановено по реда на чл. 248 от ГПК, на „Астери Инвест“ ООД, ответник, е била присъдена сумата от 6 857. 56 лева разноски за адвокат, дължими на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК след частичното прекратяване на производството в частта на иска по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД на касатора-ищец срещу дружеството съгласно определение № 584 от 10.07.2024г. по т. д. № 21/2024г. на Окръжен съд – Стара Загора.

Оплакванията в подадената жалба са, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Неправилно не е било съобразено, че извършеното частично плащане от ответника на адвокатското възнаграждение касае и предявения от него насрещен иск по гр. д. № 4566/2023г. на Софийски градски съд, както и че от тази страна не е бил представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК. При наличните данни и доказателства със същата сила тълкуването относно плащането е можело и да е в обратна посока – платена е част от възнаграждението, договорено само по...