О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50389

гр. София, 03.10.2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия С. Н гр. дело № 1264/2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена в срок касационна жалба от Д. М. П.-ответник в производството, чрез пълномощник адв.Л. И. от АК-В. Т., срещу въззивното решение № 103/02.08.2021 г. по в. гр. д.№ 375/2020 г. на ОС-В. Т, в частите, с което е потвърдено решение № 89/16.01.2020 г. по гр. д. № 1279/2019 г. на РС - В. Т по отношение уважаване на предявения иск по чл. 108 ЗС-в неговите установителна и осъдителна част, за 1/2 ид. ч. от процесния недвижим имот.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи наличието на основание за допускане касационно обжалване. Претендират се и разноски за всички съдебни инстанции.

Ответницата по касационната жалба – ищец в производството Т. Г. Р. оспорва жалбата с писмен отговор, подаден чрез пълномощник адв.С. С. от АК-С., с доводи, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване поради липсата на противоречие на въззивното решение със сочената от касатора съдебна практика на ВКС. Претендира разноските за касационното производство.

Касационната жалба е допустима, отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК, придружена от изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Върховен касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното по наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд:

С обжалваното въззивно решение е...