Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на председателя на Комисията за финансов надзор, чрез процесуални представители Л.В и И.С, срещу решение по адм. д. № 2967/2017 г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). Иска отмяна на решението с оплаквания за нарушение на материалния закон. Излага твърдения, че оценяването е проведено в съответствие с изискванията на Наредба за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация (НУРОИСДА).

Ответникът Т. М. П, чрез процесуален представител адвокат С.К, оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение за ВАС и АССГ.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 579 от 1.02.2018 г. по адм. д. № 2967/2017 г. по описа на АССГ съдът е отменил заповед № Д-07-38/6.03.2017 г. на председателя на Комисията за финансов надзор (КФН), с която на основание чл. 107, ал. 2 и чл. 108, ал. 1 от ЗДСл е прекратено служебното правоотношение на Т. М. П за длъжността „старши експерт“ в Дирекция „Международно сътрудничество“ на КФН, считано от 7.03.2017 г., поради получена годишна оценка за изпълнение на длъжността „неприемливо изпълнение“ за 2016 г. За да постанови този резултат съдът се е мотивирал със събраните доказателства. Приел е, че заповедта е издадена от компетентен орган, при спазване на изискванията за писмена форма, съдържа всички реквизити, съгласно чл. 59, ал. 2 от АПК и отговаря на изискванията по специалната норма на чл. 108, ал. 1 от ЗДСл. Допуснато е обаче нарушение на материалния и процесуалния закон. Съдът се е мотивирал, че при изготвянето на годишната оценка на изпълнението на Пейкова, послужила...