РЕШЕНИЕ
№ 31
гр. София, 27.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Иванова
Членове:Даниела Стоянова
Таня Орешарова
при участието на секретаря Иванка П. Палашева
като разгледа докладваното от Мария Иванова Касационно гражданско дело № 20238002104926 по описа за 2023 година
за да се произнесе, намира следното:
Производството е по чл.290 ГПК.
ВКС разглежда касационната жалба на Г. Т. срещу въззиивното решение на Софийски апелативен съд /АС/ по гр. д. №3328/22 г. в допуснатата до обжалване част, с която е отхвърлен искът на касатора срещу Прокуратура на РБ по чл.2, ал.1,т.3 ЗОДОВ за обезщетяване на неимуществени вреди от незаконно обвинение в престъпление по чл.227б, ал.2 НК за размера над присъдените 5 000 лв. до пълния размер от 500 000 лв. Обжалването е допуснато на осн. чл.280, ал.1,т.1 ГПК, поради твърдяното от касатора противоречие на въззивното решение с практиката на ВКС – ППВС №4/68г., ТР №3/05 г. и решения по чл.290 ГПК, по значимите за спора правни въпроси: При определяне на размера на неимуществените вреди какво следва да вземе предвид съдът? Следва ли да бъдат разгледани всички съществени аспекти - тежестта на нарушението, неговата продължителност, ефектът пред третите лица, който е породил незаконосъобразният акт или противоправното действие/ бездействие на държавата, степента на засягане на репутацията и достойнството, несигурността при планиране на професионалната реализация/ и невъзможността за такава/, безпокойството и неудобството, причинени на лицето? При определяне на обезщетението за неимуществени вреди, съдът длъжен ли е да вземе предвид конкретно съществуващи обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа за справедливост по чл.52 ЗЗД, както и да изложи мотиви за значението им при определяне на размера на дължимото обезщетение?
В касационната жалба се излагат и в съдебно заседание се поддържат оплаквания за неправилност – незаконосъобразност и необоснованост, на решението...