Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Л.Г, чрез пълномощника му адв. Л.В, срещу решение № 2445 от 11.04.2017 г., постановено по административно дело № 7271/2016 г. по описа на Административен съд - София-град, Първо отделение, 38 състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 230з-322 от 27.06.2016 г., издадена от началника на 06 Районно управление (РУ)–Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) за налагане на дисциплинарно наказание "писмено предупреждение" за срок от шест месеца.
В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АП. Иска се отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната заповед бъде отменена като незаконосъобразна. В с. з. доводите се поддържат от адв.. Б, която представя и писмени бележки. Претендират се разноски за двете инстанции.
Ответникът по касационната жалба – началникът на 06 РУ-СДВР, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ковачев, оспорва същата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар. Представя писмени бележки, изготвени от юрисконсулт Цановска, също редовно упълномощена от ответника.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и счита съдебното решение за неправилно и подлежащо на отмяна.
Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, след като прецени доводите на страните и извърши служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима....