Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Енигма" ЕООД, с ЕИК 126545336, със седалище и адрес на управление - гр. С., бул. "Рожен", №25В, подадена чрез адв.. Т против решение №1526/28.06.2018 г. на Административен съд - Пловдив, XIV състав, постановено по адм. д. №2157 по описа за 2017 г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № Р - 16001616006532 - 091 - 001/09.05.2017 г., частично потвърден с решение №405/06.07.2017 г. на директора на Д "ОДОП" - Пловдив при ЦУ на НАП, в частта за допълнително установен корпоративен данък за 2014 г. в размер на 133624, 22 лв., ведно с начислените лихви. В полза на дирекцията е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 3866, 24 лева. Касаторът твърди, че решението е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК вследствие нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила, необоснованост. Счита, че не са налице предпоставките на чл. 16, ал. 1 ЗКПО, в РД не са описани условията, чието неизпълнение е довело до отклонение в данъчното облагане. Не е конкретизирано кой точно договор е сключен при такива условия. Събрани са счетоводни документи, направен е анализ на пазарната стойност на акциите, изслушано е заключение по ССчЕ, което съдът незаконосъобразно отказал да кредитира. В подкрепа на констатациите от заключението е и финансово - икономическия анализ на О.Д.

Необосновано е увеличен ФР на "Енигма" ЕООД за заплатени разходи за неустойка и наем по данъчни фактури, издадени от "Скорпио Б.А.А.И" Х.К.С жалбоподателят прогласяване симулативността и разкриване на прикритата сделка трябва да се извърши в нарочно производство пред гражданския съд, част от контейнерите са закупени и получени от купувача. "Енигма" ЕООД доставя пиротехнически средства в подходящо оборудвани контейнери, като след продажбата на стоките...