Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "МС и М" ООД с адрес за призоваване гр. П., бул. "Победа", №31, ет. 2, офис 6, подадена чрез адв.. Й против решение №1530/28. 06. 2018 г. на Административен съд - Пловдив, I отделение, IX състав, постановено по адм. д. №803 по описа за 2017 г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № Р - 16001616001539 - 091 - 001/16.01.2017 г., издаден от Началник сектор при ТД Пловдив на НАП - възложил ревизията и от гл. инспектор по приходите при ТД Пловдив на НАП - ръководител на ревизията, потвърден с решение № 122/07.03.2017 г. на Директора на Д "ОДОП" - Пловдив при ЦУ на НАП. В полза на дирекцията е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 1274, 70 лева. От съдържанието на КЖ може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Твърди, че "МС и М" ООД и неговите доставчици на услуги работят на ишлеме единствено и само с материали и по кройки, предоставени от чуждестранните дружества. Начинът на предаване на материалите и връщане на ушитата от подизпълнителите продукция са описани от вещото лице в заключението по ССчЕ.Гта продукция е предавана от "С. Ф" ЕООД в склада на "МС и М" ООД в гр. П., а след съответният контрол, продукцията е била експедирана за основния възложител.

Касаторът възразява, че при липсата на единен регистър на представителите пред НАП, той не би могъл да знае, че "Согесто фешън" ЕООД и неговите подизпълнители имат един и същи адрес за кореспонденция, както и че са наели имот от едно и също лице. В допълнение се...