Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на “М-Консулт” ЕООД, представлявано от управителя Г.Д, чрез процесуалния представител адв. В.П срещу решение № 160 от 27.04.2018 г., постановено по адм. дело № 792/2017 г, на Административен съд – В. Т, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (PA) № Р-04000416004324-091-001/30.06.2017 г. на органи по приходите при ТД на НАП – В. Т, потвърден в обжалваната му пред съда част с Решение №255/21.09.2017 г. на директора на дирекция „ОДОП“ – В. Т при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излага становище за неправилност на обжалваното решение, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Изложени са съображения, че съществена част от ревизионното производство е извършена извън законоустановените процесуални срокове, като след тяхното изтичане са издадени и РД и РА. Касаторът поддържа също, че неправилно АС-В. Т е достигнал до крайния извод за законосъобразност на ревизионният акт, тъй като според него неправилно органите по прихода са преминали към ревизия по 122 и не са доказали основанията за преминаване към нея. Претендира разноски за всички съдебни инстанции.

Ответната страна – Директорът на Дирекция „ОДОП“ – В. Т, в писмен отговор по делото изразява становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността...