Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Г. Г., в качеството му на директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. С., срещу решение № 4620 от 1.07.2016 г. по адм. дело № 2667 по описа за 2016 г. на административния съд - София град. С него по жалба на [фирма] е отменен оспорения ревизионен акт, изменен с решение № 59 от 15.01.2016 г. в частта на определени задължения по ЗДДС за данъчен период м. 06.2013 г., като са присъдени и съдебни разноски в размер на 1 904.11 лв. в полза на оспорващото дружество.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закони, както и необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на жалбата и присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба - [фирма] оспорва същата чрез адв.А. Р. и постъпило становище по реда на чл. 163, във връзка с чл. 228 от АПК. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред административния съд - София град е бил ревизионен акт № Р-22221014001567-091-001 от 21.10.2015 г. на органи по приходите при ТД на НАП-гр. С., поправен с ревизионен акт за...