Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н. Г. Г. от [населено място],подадена чрез адв. Д.Г., срещу решение № 221/05.10.2016г., постановено по адм. д. № 527/ 2015 г. по описа на Административен съд отм. а Загора, с което е отхвърлена неговата жалба против Уведомително писмо изх.№02-240-6500/4165 от 25.09.2015 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014 г., издадено от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" /ДФЗ/ по подадено от него заявление за плащане на площ, с което му е отказано изплащане на финансова помощ в размер на 52 229.10 лева по схемата за единно плащане на площ (СЕПП).

Наведени са доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК с основни съображения, че съдът неправилно не установил липса на основания за отказано финансиране, а относно процесните имоти допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила, предвид безкритично съобразяване на изводите му с приетите по делото единична и трайна съдебно-технически експертизи и не осъществил „дължимия” инцидентен контрол върху заповед № РД 46-287 от 06.03.2015 г. на МЗХ. Развити са и съображения, че съдът неправилно и необосновано преценил обжалвания административен акт за законосъобразен, въпреки че е немотивиран, освен че е постановен в нарушение на административно-производствените правила - предвид неизвършени проверки на място от ДФЗ, и при допуснато нарушение на приложимия материален закон, предвид липса на материалноправните предпоставки за постановяване на оспорения отказ по чл. 43, ал. 3, т. 4 ,5 т. 6 от ЗПЗП и при несъобразяване с относимите наредби и регламенти .Касационният жалбоподател моли решението да...