Производството е по чл. 208 от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ), гр. С., срещу решение по адм. д.№ 12562/ 2016 г. по описа на ВАС, седмо отделение. Иска отмяна с оплаквания за необоснованост и материална незаконосъобразност. Твърди, че не са налице нарушения на чл. 49, ал. 3, чл. 25, ал. 5 от ЗОП, редакция 13.05.2014 г., относно незаконосъобразен срок за предоставяне на оферти след промяна в критерии за подбор, изменение на критерии за подбор в хода на процедурата, изменение на оферта, заявление за участие по време на оценяване. Не са допуснати нарушения и на принципа за равнопоставеност и недопускане на дискриминация по чл. 2, т. 2 и т. 3 от ЗОП. Изводите на съда за незаконосъобразен срок за предоставяне на оферти не отговаря на данните по делото Промяната в критерия за подбор е несъществена, защото се отнася само за числовото изражение в км. на дължината на изпълненото строителство Решението за откриване на процедурата и обявлението за обществена поръчка е изпратено в Официален вестник на ЕС на 1.08.2014 г..Развива подробни съображения и иска отмяна на решението и отмяна на финансовата корекция.

Ответната страна ръководител на ОП" Транспорт и транспортна инфраструктура"-министъра на транспорта и информационните технологии и съобщенията оспорва касационната жалба като неоснователна.Разпоредбата на чл. 27а от ЗОП разрешава еднократна промяна в обявлението и /или документацията за обществената поръчка, но след промяна в критерия за подбор не е спазен чл. 27а, ал. 5 от ЗОП възложителят е длъжен да удължи срока за получаване на офертите.Изключение от правилото няма. Последващото удължаване на срока за получаване на заявление не санира нарушението. Иска оставяне на решението в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, втора колегия, петчленен състав, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл....