Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на директора на Областна дирекция на МВР – Кюстендил, подадена чрез пълномощник, против решение № 273 от 28.12.2016 г., постановено по адм. д.№ 153/2016 г. по описа на Административен съд - Кюстендил, с което съдът е отменил негова заповед № 277з-717/ 12.05.2015г. за отнемане правото на постоянно пребиваване в страната на С. С., сръбски гражданин.

Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил всички представени доказателства. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е прел за доказано, че С. е пребивавал на територията на държави-членки на ЕС, като по този начин е прекъснал периодите от 12 последователни месеца, в които не е пребивавал на територията на Р. Б, в рамките на релевантния за спора период. Моли, поради просрочие на жалбата, същото да бъде обезсилено, а образуваното производство прекратено. По същество иска решението да бъде отменено, като вместо него се постанови друго, с което подадената първоинстанционна жалба се отхвърли като неоснователна. Претендира направените двете инстанции разноски.

Ответникът С. С., гражданин на Р. С, чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

Пред първоинстанционния съд е оспорена заповед №277з-717/ 12.05.2015 г. на директора на Областна дирекция на МВР – Кюстендил, с която е отнето правото на постоянно пребиваване в страната на С. С., гражданин на Р. С, на основание чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ.Аистративният орган е мотивирал акта си с извършена справка в информационните масиви на МВР, от която е...