Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби срещу решение № 907 от 03.08.2017 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка, вх. № КЗК-426/2017 г., с което на основание чл. 215, ал. 2, т. 3 от ЗОП и чл. 217, ал. 1 от ЗОП е отменено като незаконосъобразно Решение № ПД-19/31.03.2017 г. на председателя на Националния статистически институт (НСИ) за избор на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изграждане на статистическа база и информационна система за мониторинг на европейски и национални стратегии и регионална политика" и преписката е върната на председателя на НСИ за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие – проверка на техническите предложения за съответствие с изискванията на документацията, съгласно мотивите на решението. С оглед изхода на спора Комисията за защита на конкуренцията е възложила на НСИ да заплати на [фирма] сторените в производството пред КЗК разноски в размер на 1850 лева.

Първата касационна жалба е подадена от [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор И. И.. В жалбата се излагат доводи, че обжалва решението в частта, в която КЗК е приела оплакванията на дружеството за неоснователни е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основанията за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска да се отмени решението в обжалвана му част и претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност.

Втората касационна жалба е подадена от Националния статистически институт, представляван от председателя му. Изложени са доводи за неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон, съществено съдопроизводствени нарушение и необоснованост. Уточнява, че правните изводи на КЗК относно класирания на второ...