Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от П. Е. Ц. против решение № 422/21.11.2016 г., постановено по адм. д. № 425/2016 г. по описа на Административен съд - Добрич.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като необосновано и постановено в противоречие с материалноправните разпоредби– касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него ,ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени изричния отказ на Дирекция „Гражданска регистрация и обслужване на населението“ (ГРОН) при община Д., обективиран в негово писмо изх. № 94П-00-308/09.08.2016г. за издаване на удостоверение за наследници на П. И. П., заявено с Искане по образец вх. № 94П-00-308 от 02.08.2016г. със законните последици.

Касационният жалбоподател, П. Е. Ц., редовно призован, се явява лично, поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на атакуваното съдебно решение по съображения, подробно развити в жалбата и устно – в хода по същество.

Ответникът, директорът на Дирекция ГРОН – гр. Д., редовно призован, не се явява, не се представлява и не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за същата акт, подлежащ на оспорване пред съд и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения.

С обжалваното решение Административен съд - Добрич е отхвърлил жалбата на П. Е. Ц. срещу отказ на директора на Дирекция ГРОН при община Д., обективиран в писмо изх. № 94П-00-308/09.08.2016г., да уважи негово искане вх. № 94П–00–308 от 02.08.2016 г. за издаване удостоверение за наследници на прапрадядо му П. И....