Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Терем - КРЗ флотски арсенал – Варна“ ЕООД срещу определение №192 от 13.04.2020 г. по в. т.д.№617/2019 г. на АС Варна, с което е допълнено постановеното по делото решение №8 от 08.01.2020 г., като „Емакс“ ООД е осъдено да заплати на „Терем - КРЗ флотски арсенал – Варна“ ЕООД сумата от 1047.85 лв., разноски за двуинстанционното разглеждане на делото, определени по съразмерност и компенсация.

В жалбата се излагат съображения, че определението е неправилно. Поддържа се, че съдът не е взел предвид, че минималният размер на дължимия за въззивната инстанция адвокатски хонорар върху уважената претенция е в размер на 3153.90 лв., поради което и с оглед изхода на делото, в полза на ищеца следва да се присъдят още 334.30 лв., а предвид фактическата и правна сложност на спора, присъденият в полза на ответника адвокатски хонорар за процесуално представителство пред въззивния съд следва да се намали поради прекомерност със сумата от 655.14 лв.

Ответникът по частната жалба „Емакс“ ООД заявява становище за неоснователността й.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото и наведените доводи, намира следното:

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че пред въззивната инстанция ищецът е сторил разноски в общ размер от 6051.54 лв., от които съразмерни на уважената претенция са 2801.60 лв. По отношение на разноските за адвокатско възнаграждение в размер на 5324 лв. с ДДС, направени от ответника пред въззивния съд е счел, че същите не се явява прекомерни, респективно съобразно уважената част от исковете на ответника се дължат 2859.23 лв. В този смисъл и с оглед приетите за дължими съразмерно изхода на спора, разноски на страните направени пред първата инстанция, съответно в размер на 4184.74 лв. /в полза на ищеца/ и в размер на 3079.26 лв. /в полза на ответника/, е достигнал до извод, че общо дължимите разноски на ищеца за двете инстанции са в размер на 6 986.34 лв., а тези на ответника – 5938.49 лв., респективно е присъдил в полза на ищеца разликата от 1047.85 лв.

Определението е правилно.

С решение №8 от 08.01.2020 г. по в. т.д.№617/2019 г. на АС Варна /недопуснато до касационно обжалване с определение на ВКС по т. д.№1132/2020 г. на ВКС, ТК, Второ отделение/ след частична отмяна на първоинстанционното решение, „Емакс“ ООД е осъдено да заплати на „Терем - КРЗ флотски арсенал – Варна“ ЕООД сумата от 52 118.20 лв., дадена при начална липса на основание. С посочения акт на въззивния съд е потвърдено решението на първата инстанция в частта, с която е отхвърлен предявеният от „Терем - КРЗ флотски арсенал – Варна“ ЕООД срещу „Емакс“ ООД иск по чл. 327 от ТЗ за сумата от 60 458.60 лв.

За производството пред въззивният съд, ищецът „Терем - КРЗ флотски арсенал – Варна“ ЕООД е заплатил разноски в общ размер от 6051.54 лв. - за адвокатско възнаграждение 3800 лв. и за държавна такса 2251.54 лв. Тъй като съобразно приложения по делото договор за правна защита и съдействие, уговореният между страните и заплатен от ищеца адвокатски хонорар за въззивното производство е в общ размер на 3800 лв., в случая предвиденият в Наредба №1/2004 г. минимален размер на адвокатските възнаграждения, е без значение за определяне на дължимите в полза на ищеца разноски, респективно предвид изхода на спора на ищеца се следват разноски пред въззивната инстанция в размер на 2801.60 лв..

Ответникът е направил разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивния съд от 5324.77 лв. с ДДС /4437.31 лв. без ДДС/, който размер, съобразен с цената на исковете, е в минималния предвиден в чл. 7, ал. 2, т. 4, вр. §2а от ДР на Наредба №1/2004 г. размер, поради което и не може да бъде намаляван поради прекомерност. В този смисъл и предвид уважената част от исковете, на ответника се следват разноски пред въззивния съд в размер на 2859.23 лв.

С оглед изложеното и тъй като въззивният съд е достигнал до същите изводи в обжалваното определение, същото следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ

ПОТВЪРЖДАВА определение №192 от 13.04.2020 г. по в. т.д.№617/2019 г. на АС Варна.

Определението не може да се обжалва.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.