О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№133

София, 16.03. 2021 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдията К.Н т. д. № 1070 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. И. Н. от [населено място] срещу решение № 420 от 17.06/02.2020г. по гр. д. № 1875/2019г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение № 288 от 15.01.2019г. по гр. д. № 15506/2016г. на Софийски градски съд, в частта, в която е отхвърлен предявеният от него иск на основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм. срещу ЗАД „ОЗК -Застраховане“ АД за сумата над 150 000 лв. до 300 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди в резултат на ПТП, реализирано на 07.05.2015г.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно и необосновано, поради допуснато нарушение на материалния закон – чл. 52 ЗЗД. Претендира присъждане на направените разноски.

Ответникът по жалбата и по делото, ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, в писмен отговор оспорва основателността на касационната жалба и наличието на основания за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен...