Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на "А. М", против решение № 2188/03.04.2017 г., постановено по адм. д. № 10774/2016 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Този съд е сезиран и с искане, предявено от директора на Агенция "Митници", на осн. чл. 629, ал 1 вр. ал. 3 ГПК вр. чл. 267 от Договора за функциониране на ЕС (ДФЕС) за отправяне на преюдициално запитване до СЕС "Използвананото понятие "сериозно" нарушение на данъчните правила в чл. 39, б. "а" МКС, вр. чл. 24 РИ равнозначно ли е на понятието "тежко" уредено в чл. 4, т. 18 ЗАДС"

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и отмяна на решението като незаконосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма] против решение № Р-522/32-269967 от 29.09.2016 г. на директора на Агенция "Митници", с което е отменен издаденият на дружеството сертификат за одобрен икономически оператор (ОИО) "Опростени митнически процедури/Сигурност и безопасност". Съдът е отменил решението като незаконосъобразно.

Решението е валидно, допустимо и правилно като краен резултат, но при други мотиви.

Спорът по конкретния казус се свежда до правилното приложение на закона, като фактите са приети за безспорни.

На акционерното дружество е издаден сертификат за одобрен икономически оператор "Опростени митнически процедури/Сигурност и безопасност" на 10.02.2015 г., влязъл в сила на 24.02.2015 г.

До Централно митническо управление от началника на М. В са постъпили писма с рег. инд. №№ 32-254702/02.12.2015 г. и 32-77737/22.03.2016 г. с...