Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Главен директор на Главна дирекция „Оперативна програма околна среда“ и Управляващ орган на Оперативна програма „Околна среда 2007 – 2013г.“ срещу решение № 303/14.08.2017г. на Административен съд гр. В. Т по адм. д. № 448/2016г., в частта в която съдът е отменил негово писмо изх. № 08-00-725/31.03.2016г. и е върнал преписката на органа за ново произнасяне по подаденото от община А. И за окончателно плащане № 14/14.12.2015г., при съобразяване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на решението. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 по съображения подробно изложени в касационната жалба.

Производството е образувано и по касационна жалба на община А. срещу решение № 303/14.08.2017г. на Административен съд гр. В. Т по адм. д. № 448/2016г., в частта в която съдът е прекратил производството по делото като недопустимо. Излага съображения за неправилност. Прави искане за отмяна на съдебния акт в тази част и връщане на делото на съдебния състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

И двете страни изразяват становище за неоснователност на касационните жалби на ответниците.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба на Главен директор на Главна дирекция „Оперативна програма околна среда“ и Управляващ орган на Оперативна програма „Околна среда 2007 – 2013г.“ и неоснователност на касационната жалба на община А..

При извършена служебна проверка за допустимост на жалбите, съдебният състав приема, че същите са допустими, като подадени в срок, от страни с правен интерес, срещу подлежащ на съдебен контрол за правилност първоинстанционен съдебен акт.

Предвид подадените две касационни жалби /едната с характер на частна жалба/, касационният състав приема, че предмет на контрол за правилност по реда на чл. 208 и следв. АПК/ чл. 229 и следв. АПК...