Решение №1540/14.12.2017 по адм. д. №1419/2017 на ВАС, докладвано от съдия Тодор Петков

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Областния управител на област с административен център Варна срещу решение № 2412 от 28.11.2016 г. по адм. дело № 386 по описа за 2016 г. на Административен съд Варна, с което е отменена заповед № РИ-16-8500-6/02.02.2016г. на Областния управител на област с административен център Варна, поправена със заповед № РД-16-7706-37/03.02.16г., с която е определена Д. К. Д. за купувач на правото на собственост върху недвижим имот -частна държавна собственост, представляващ самостоятелен обект с идентификатор [номер], подробно описан в заповедта, с окончателна продажна цена в размер на 44001 лв.

В касационната жалба и допълнително в писмено становище са релевирани доводи, че първоинстанционното съдебно решение страда от съществени пороци, които обуславят касационни основания по чл. 209, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) - неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Конкретно се посочва, че спрямо установените по делото факти, съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбите на чл. 51 и чл. 52 от Правилник за прилагане на ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) /ППЗДС/, поради което е достигнал до погрешни правни изводи в посока незаконосъобразност на оспорената заповед Иска се отмяна на решението по делото и отхвърляне на жалбата срещу процесния административен акт.

Ответникът П. К. П. лично и чрез процесуален представител в писмен отговор релевира доводи за неоснователност на касационната жалба.Претендира разноски.

Ответникът Т. Р. К., чрез процесуален представител в писмен отговор релевира доводи за неоснователност на касационната жалба.Претендира разноски. О. [], не взема становище по касационната жалба.

Ответникът - [фирма] чрез процесуален представител в писмен отговор релевира доводи за неоснователност на касационната жалба.Претендира разноски.

Заинтересованата страна - Д. К. Д. не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...