Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма]-[населено място]/[фирма]-[населено място]/, ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от д-р Г. Г., против решение № 477 от 24.01.2017 г. по адм. дело № 1548/2016 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на [фирма]-[населено място] срещу Предписания, издадени на основание чл. 404, ал. 1, т. 1 КТ, обективирани в т. 2, т. 4, т. 6 и т. 8 от Протокола за извършена проверка, изх.№226 566/11.12.2015 г. на Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“-гр. С..

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 144, т. 3 от Кодекса на труда (КТ) и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в жалбата се иска отмяна на решението.

Ответникът по касационната жалба - Дирекция "Инспекция по труда София-област“-гр. С. чрез главен юрисконсулт Н. С. изразява становище за неоснователност на оплакванията.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 477 от 24.01.2017 г. по адм. дело № 1548/2016 г. на Административен съд София - град е отхвърлена жалбата на [фирма]-[населено място] срещу Предписания, издадени на основание чл. 404, ал. 1, т. 1 КТ, обективирани в т. 2, т. 4, т. 6 и т. 8 от Протокола за извършена проверка, изх.№226 566/11.12.2015 г. на Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“/ДИТСО/-гр. С.. Административният съд е приел, че наложените ПАМ са законосъобразни и...