Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Началника на М. Б, чрез процесуалния му представител юрк. Т. – И., срещу решение № 1763 от 30.10.2017г., постановено по адм. дело № 1081/2017г. на Административен съд – гр. Б., 8 състав, с което по жалба на [фирма] е отменено решение № 32 – 22305 от 26.01.2017г. на Началника на М. Б, с което е определено тарифно класиране в клас 33 за стоката, обект на лабораторен анализ по митническа декларация (МД) № 16BG001000Н0052449/20161025 – код по ТАРИК 2204 30 94 00; определен е размер на възникнало митническо задължение и дължимите държавни вземания, както и видът и размерът на дължимите суми за доплащане по МД, както следва: мито (А00) – 24 973, 53 лв. и ДДС – 4 994, 71 лв., определен е длъжникът за заплащане на задълженията и 10 дневен срок за внасяне на сумата, потвърдено с решение № Р – 297/32 82143 от 24.03.2017г. на Директора на Агенция „Митници“. С решението на Ас – гр. Б. митница – Бургас е осъдена да заплати разноските по делото.

В касационната жалба жалбоподателят твърди незаконосъобразност на оспореното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди, че в противоречие със събраните по делото доказателства първоинстанционният съд е достигнал до извод за незаконосъобразност на оспореното решение на Началника на Митница - Бургас. И. оспореното съдебно решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което се потвърждава решение № 32 – 22305 от 26.01.2017г. на Началника на Митница – Бургас. А.но иска да бъде отменено решението на АС – гр. Б. в частта му, в която са присъдени разноски за адвокатски хонорар на...