Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба, подадена от Д. Г. Т. от [населено място], [община], против заповед № РД 46-21 от 24.01.2017 г. и заповед № РД 46-141 от 1.03.2017 г. и двете издадени от министъра на земеделието и храните (понастоящем министъра на земеделието, храните и горите) в частта, в която извън одобрения окончателен специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане" за кампания 2016 г. е останал парцел с идентификатор № [номер] с площ 22.31ха в землището на [населено място], [община]. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспорените актове поради допуснати нарушения на административно-производствените правила, както и неспазване на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Счита, че неправилно административният орган не е включил процесния парцел, както и че неправилно е проведена процедурата, тъй като не е извършена теренна проверка и не е съставен протокол за нея. Отправя искане към съда да отмени оспорените актове на министъра на земеделието, храните и горите, в частта за парцел с идентификатор № [номер].

Ответната страна - Министърът на земеделието, храните и горите, гр. С., изразява становище за неоснователност на жалбата и моли съда да я остави без уважение като неоснователна и недоказана.

Настоящият тричленен състав на Върховния административен намира жалбата, в частта, с която се обжалва заповед № РД 46-21 от 24.01.2017 г. на министъра на земеделието и храните, за недопустима. Със заповед № РД 46-21 от 24.01.2017 г. на министъра на земеделието и храните и на осн. чл. 16б, ал. 1 от Наредба № 105 от 2006 г. за условията и реда за създаване, поддържане, достъп и ползване на интегрираната система за администриране и контрол /Наредба № 105/2006г./ е одобрен обновения специализиран слой „Площи, допустими за...