Касационното производство е по реда на чл. 346т. 4 НПК,образувано по жалба на частния тъжител и граждански ищец Т. С. Б., срещу решение по внчхд.№14/2011 г. на Окръжен съд-гр.Пазарджик.

В жалбата, която се поддържа в съдебно заседание от повереник са направени оплаквания за нарушение на закона.

Подсъдимите А. С. и Д. Д.,чрез защитника им в писменни бележки, намират постановеното решение законосъобразно, а подадената жалба неоснователна.

Представителят на Върховната касационна прокуратура е на становище, решението като правилно и законосъобразно, да се остави в сила.

Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:

С решение от 2.02.2011 г. постановено по внчхд.№14/2011 г. на Окръжен съд-гр.Пазарджик е отменена присъда по нчхд.№95/2010 г. на Районен съд-гр.Пещера и на основание чл. 334 т. 4 НПК вр. с чл. 24 ал. 1т. 6 НПК, е прекратено наказателното производство срещу А. В. С. и Д. С. Д. за престъпление по чл. 130 ал. 1 НК вр. с чл. 63 ал. 1т. 4 НК за С. и по чл. 130 ал. 2 НК за Д..

С посочената присъда, в производство образувано по тъжба на Т. Б.,двамата подсъдими са признати за виновни на 29.09.2009 г. в[населено място],да са причинили на пострадалия леки телесни повреди, като макар и непълнолетни са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си, поради което и на основание чл. 130 ал. 1 вр. с чл. 63ал. 1т. 4 НК за С., той е осъден на лишаване от свобода за срок от една година, изтърпяването на което на основание чл. 66 ал. 1 НК е отложено за срок от четири години, а на основание чл. 130 ал. 2 НК вр. с чл. 63 ал. 1т. 4 НК за Доспалиев наказанието е четири месеца лишаване от свобода, отложено на основание чл. 66 ал. 1 НК за срок от три години и четири месеца.Уважени са и граждански искове за неимуществени вреди.

По жалбата на частния тъжител Б.:

Оплакването е за нарушение на закона, тъй като “въззивния съд неправилно е приел, че са налице предпоставките на чл. 24ал. 1т. 6 НПК и неправилно се позовава на Постановление №3/1979 г. на Пленума на Върховният съд”.

Довода е неоснователен и незаконосъобразен.

Както е посочено дори и в мотивите на присъдата на Районен съд-гр.Пещера, за станалото на 29.09.2009 г. е образувано досъдебно производство №455/2009 г. на РУ на М.[населено място].След приключването му е внесен обвинителен акт с обвинение срещу А. С. за престъпление по чл. 131 ал. 1т. 12 НК вр. с чл. 129 ал. 1 НК вр. с чл. 63 ал. 1т. 4 НК,образувано е нохд.№127/2010 г. на Районен съд-гр.Пещера, завършило с присъда за същото престъпление, която е в сила от 29.09.2009 г.

По отношение на Д., с постановление от 7.04.2010 г. на Районен прокурор е прието, че извършеното на 29.09.2009 г. е престъпление по чл. 131 ал. 1т. 12 НК вр. с чл. 130 ал. 2 НК вр. с чл. 63 ал. 1т. 4 НК,но се касае за лекомислие и увлечение, поради което и на основание чл. 61 ал. 1 и 3 НК е прекратил наказателното производство и е изпратил на комисията по ЗБППМН, за определяне на възпитателна мярка.

От изложеното става ясно, че за извършеното от двамата С. и Д. на 29.09.2009 г., от което е пострадал частния тъжител Б., има за единия влязла в сила присъда, а за другия постановление за прекратяване на делото или са налице основанията па чл. 24 ал. 1т. 6 НПК, които изключват образуването на наказателно/дори и частно/ производство, както и прекратяване на неправилно образуваното такова.

По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното решение законосъобразно, а подадената касационна жалба неоснователна.

Ето защо и на основание чл. 354 ал. 1т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА определение по внчхд.№14/2011 г. на Окръжен съд-гр.Пазарджик, с което е отменена присъда по нчхд.№95/2010 г. на Районен съд-гр.Пещера и е прекратено наказателното производство.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: