ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА

КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр. д.№377/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по касационна частна жалба на П. И. Г. от [населено място] срещу определение № 2012/06.01.2012 год. по гр. д. №17 826/2011 год. на Софийски градски съд, ІV състав, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение от 30.08.2011 год. по гр. д. № 16048/2010 год. на Софийския районен съд, І ГО, 24 състав, с което е оставена без уважение молбата на П. И. Г. с пр. осн. чл. 219, ал. 1 ГПК за конституиране като трети лица помагачи на негова страна на С. С. К., Е. С. К., К. Б. К. и С. М. К. и приемането за съвместно разглеждане с първоначалните искове обратни искове срещу тях.

В касационната частна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Касаторът -частен жалбоподател счита, че са налице законовите условия за привличането на трети лица помагачи и предявяване на обратни искове срещу тях. Иска се отмяна на определението и постановяването на друго такова, с което искането му по чл. 219, ал. 1 ГПК за конституиране на трети лица помагачи и за предявяването на обратни искове да бъде удовлетворено.

Представено е изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 274, ал. 3 ГПК във вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Ответниците по частната жалба Н. В. Д. и А. И. Д. чрез адв. К. Н., оспорват както допустимостта на касационното обжалване, така и частната жалба по същество в писмен отговор по делото.

Върховният касационен...