Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

К. Д на Дирекция „ОДОП”-В. Т моли да бъде отменено като неправилно решение № 361/19.10.2017г. по адм. д. № 556/2017г. на Великотърновския административен съд, с което РА № Р-15-1202589-091-001/04.04.2017г. на ТД на НАП-В. Т е обявен за нищожен. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост и нарушения на процесуалния закон. Подробни съображения излага в касационната жалба. Моли делото да бъде върнато на съда за ново разглеждане от друг състав и произнасяне по съществото на спора.

Ответникът по касационната жалба И. И., редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е представил отговор по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационата жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е обявил за нищожен РА № Р-15-1202589-091-001/04.04.2017г. на ТД на НАП-В. Т, като издаден в нарушение на чл. 8, ал. 1, т. 1 от ДОПК, според който компетентната териториална дирекция за производствата по този кодекс, освен, ако е предвидено друго, е териториалната дирекция по постоянния адрес на физическите лица. Първата заповед за възлагане на ревизия № 1202589/15.11.2012г. на В. Н. – началник сектор в Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП-В. Т е връчена по чл. 32 от ДОПК на И. И. на 27.07.2016г. на променения постоянен адрес на И. във [населено място]. Съдът е приел, че ревизионното производство е започнало през 2016г., когато е връчена заповедта за възлагане на ревизията като за задълженията от 2006г. – 2009г. ревизионното производство е образувано в нарушение на чл. 109 от ДОПК. Приел е...