Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началник сектор "Пътна полиция" при ОДМВР - [населено място], подадена против решение № 2486 от 08.12.2016 г., постановено по адм. дело № 1628/2016 г. по описа на Административен съд - Варна, с което по жалба на М. Т. Р. е отменена издадена от касатора заповед № 819з-120/19.05.2016 г. за налагане на дисциплинарно наказание "порицание" за срок от шест месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради противоречие с материалния и процесуалния закон.

Ответникът Р. моли да се потвърди първоинстанционното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване.

Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна, поради следното:

Процесната заповед е отменена от решаващия съд само заради това, че е издадена след изтичане на двумесечния срок по чл. 195, ал. 1 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР). Този извод е неправилен и не кореспондира с доказателствата по делото.

Съгласно чл. 195, ал. 1 ЗМВР дисциплинарното наказание се налага не по-късно от два месеца от откриването на нарушението и не по-късно от една година от извършването му. В чл. 196, ал. 1 от ЗМВР е регламентирано, че дисциплинарното нарушение се смята за открито, когато органът, компетентен да наложи дисциплинарното наказание, е установил извършеното нарушение и самоличността на извършителя, а в ал. 2 на чл. 196 от ЗМВР е регламентирано, че дисциплинарното нарушение е установено, когато материалите от дисциплинарното производство постъпят при компетентния дисциплинарнонаказващ орган.

При внимателно запознаване със съдържанието на писмото от 23.02.2016 г. и справката от 09.02.2016 г. (л. 23 - 24), както и с писмото от 15.03.2016 г. и справката от 07.03.2016 (л. 36 и сл.) се установява, че...