Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. Х. А., против решение № 125 от 01.12.2016 г., постановено по адм. дело № 154/2016 г. по описа на Административен съд - Кърджали, с което е отхвърлена жалбата й против разпореждане рег. № 6110р-7736 от 20.09.2016 г. на полицейски орган - младши експерт при РУ [населено място].

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон, както и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и да бъде постановено решение по същество, с което се отмени обжалвания административен акт. Твърди се, че същият не съдържа мотиви, обосноваващи издаването му, поради което не отговаря на изискванията на чл. 64, ал. 5, т. 3 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР) и чл. 59, ал. 2, т .4 от АПК. В разпореждането е посочено като правно основание за издаването му единствено нормата на чл. 64 от ЗМВР, което е твърде общо и административният акт съдържа само разпоредителна част, обективираща волеизявлението на органа, без да се посочени каквито и да е фактически основания за произнасянето му. Освен това, става дума за гражданскоправни отношения, които следва да бъдат разрешени по предвидения ред, без да е необходима намеса на полицейски орган, като жалбата на лицето, претендиращото че е собственик на имота и сградата, не поражда задължение за съдействие и за издаване на актове от страна на полицейските органи, тъй като същите нямат подобни нормативни задължения. Не следва да се оказва съдействие на граждани или юридически лица при упражняване на техни граждански права или задължения, тъй като това са отношения в частноправната сфера и разрешаването им не попада във...