Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. Х. А., против решение №126 от 01.12.2016г., постановено по адм. дело № 153/2016 г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу разпореждане рег.№ 6110р-7737/20.09.2016 г. на полицейски орган-младши експерт при РУ [населено място].

Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Касаторът твърди, че оспореното разпореждане не съдържа каквито и да било мотиви, обосноваващи издаването му, поради което не отговаря на изискванията на чл. 64, ал. 5, т. 3 от ЗМВР и чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК. В разпореждането е посочена като правно основание за издаването му единствено нормата на чл. 64 от ЗМВР, което е твърде общо, и административния акт съдържа само разпоредителна част, обективираща волеизявлението на органа, без да се посочени каквито и да е фактически основания за произнасянето му. Навежда доводи, че:

-в случая се касае за гражданскоправни отношения, които следва да бъдат разрешени по предвидения за това ред, без да е необходима намеса на полицейски орган.

-жалбата на претендиращото за собственост върху имота и сградата лице не поражда задължение за съдействие и за издаване на актове от страна на полицейските органи, тъй като същите нямат подобни нормативни задължения.

-не следва полицейските органи да оказват съдействие на граждани или юридически лица при упражняване на техни граждански права или задължения, тъй като това са отношения в частноправната сфера и разрешаването им не попада във функциите на МВР.

-обжалваното разпореждане е издадено при липса на материалноправно основание, а оттам и на предпоставките по чл. 64 от ЗМВР.

-обжалваното разпореждане противоречи на целта на закона. Излага съображения,...