Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция за държавна финансова инспекция (АДФИ) срещу решение № 6257/14.10.2016 г., постановено по адм. д. № 6300/2016 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ).
Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е постановено при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател счита, че информацията, чийто достъп е отказан, не съставлява служебна информация, както е приел първоинстанционния съд, не попада в приложното поле на ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ). Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и да бъде отхвърлено на оспорването. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът А. П. Г., в писмен отговор оспорва касационната жалба.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
С обжалваното решение № 6257/14.10.2016 г., постановено по адм. д. № 6300/2016 г. по описа на АССГ е отменен отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в писмо с рег. № ЗИ-01-08/18.03.2016 г. на директора на АДФИ по заявление с вх. № ЗИ-01-08/14.03.2016 г. и вх. № ЗИ-01-08/15.03.2016 г. и преписката е изпратена на органа за произнасяне. От фактическа страна административният съд е установил, че със заявление с рег. № ЗИ-01-8/14.03.2016 г., получено по факс в АДФИ, Г. е поискал да му бъде предоставен достъп до обществена информация чрез предоставяне на доклад № ДИ1СФ-13/03.02.2016 г. за извършена финансова инспекция на [ЮЛ], [населено място]. С допълнително заявление с рег. № ЗИ-01-8/15.03.2016 г. същият заявител е поискал да му бъде предоставена и...