Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 42, ал. 5 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) (ЗМСМА).

Образувано е по касационна жалба от ПП „ГЕРБ“, представлявана от Б. Б, чрез пълномощника си адв. П., срещу решение № 159/09.10.2020 г. по адм. дело № 220/2020 г. на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на ПП “ГЕРБ“ и потвърждава Решение № 305/14.05.2020 г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) – Шумен за отхвърляне по смисъла на чл. 85, ал. 4 от ИК (ИЗБОРЕН КОДЕКС) (ИК) на искане за предсрочно прекратяване пълномощията на Н. Н. – кмет на кметство с. М., общ. Шумен.

Касаторът развива доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Счита, че съдът неправилно приложил чл. 41, ал. 1 ЗМСМА, приемайки, че Н. Н. е предприел необходимите действия, изискуеми от закона. Иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора.

Ответникът – Общинска избирателна комисия – Шумен не взема становище по жалбата.

Ответникът – Н. Н., в представен по делото отговор, чрез пълномощника си адв. Р. изразява становище за неоснователност на жалбата и правилност на решението на административния съд. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество, е неоснователна.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК,...