Решение №13241/23.12.2021 по адм. д. №8644/2021 на ВАС, VII о., докладвано от председателя Ваня Анчева

РЕШЕНИЕ № 13241 София, 23.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:ТАНЯ ВАЧЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Емил Георгиевизслуша докладваното от председателяВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8644/2021

Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 38, ал. 4 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ).

Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция Национална полиция (ГДНП) - МВР, чрез юрк. Г. Розенова, против решение № 3693 от 08.06.2021 г., постановено по адм. дело № 2334/2021 г. по описа на Административен съд – София - град, с което е отменено негово Решение рег. № 3286р-7401/15.02.2021 г.

По поддържаните оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и решаване на спора по същество с отхвърляне на първоинстанционната жалба.

Касаторът обосновава защитната си теза с позоваване на относимите към спорното правоотношение разпоредби от ЗОБВВПИ и подзаконовите нормативни актове по прилагането му. Изразява несъгласие с решаващия извод на съда за незаконосъобразност на оспорения от Никол 1452 ЕООД индивидуален административен акт. Поддържа, че търговските обекти и складовете за съхранение на боеприпаси и пиротехнически изделия следва да отговарят на дефиницията за строеж съгласно § 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби (ДР) на Закона за устройство на територията (ЗУТ), респ. да са съответни на техническите правила и норми за проектиране на строежи, предназначени за производство и съхранение на взривни вещества, боеприпаси и пиротехнически изделия съгласно ЗУТ. Твърди, че ползваният от жалбоподателя търговски обект не е строеж, а преместваем обект съгласно дефиницията на § 5, т. 80 от ДР на ЗУТ, поради което за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Ваня Анчева - председател и докладчик
  • Таня Вачева - член
  • Станимир Христов - член
Дело: 8644/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...