Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗКИР (ЗАКОН ЗА КАДАСТЪРА И ИМОТНИЯ РЕГИСТЪР) (ЗКИР).

Образувано е по касационна жалба на В. М. от гр. И., обл. Плевен, чрез процесуалния си представител адв. В., срещу решение № 4489 от 06.08.2020г. по адм. дело № 5119/2019г. на Административен съд – София - град, 48 състав, с което е отхвърлена жалбата на В. М. и С. М. от гр. К., обл. Плевен срещу Заповед № 18 – 2662 от 11.03.2019г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър - гр. С., одобряваща изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], Столибна община (СО) чрез: 1. нанасяне на нови обекти поземлен имот (ПИ) с идентификатор 44063.6224.4852 (стар идентификатор № 44063.6224.846) с новонанесена площ 588 кв. м., записан като собственост на И. Г. и ПИ с идентификатор 44063.6224.4853 (стар идентификатор № 44063.6224.848) с новонанесена площ 747 кв. м., записан като собственост на В. Д. и 2. Заличаване на обекти ПИ с идентификатор № 44063.6224.846 с площ 358 кв. м. и ПИ с идентификатор № 44063.6224.848 с площ 991 кв. м. и промяна на границите на съществуващ обект ПИ идентификатор № 44063.6224.4206 за второстепенна улица.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди неправилност на извода на съда за липса на спор за материално право досежно граничната част между двата имота, като напротив твърди наличието на такъв спор. Посочва в тази връзка, че заинтересованите страни в първата инстанция се легитимират като собственици на урегулиран поземлен имот I – 1024 с площ на УПИ 500 кв. м. с неуредени сметки по регулация, като при липса на приложена...